Регрессный иск поручителя

Взыскание долга с поручителя: особенности, судебная практика, взыскание долга с заемщика поручителем

Регрессный иск поручителя

Взыскание задолженности по договорам поручительства традиционно относится к одной из сложных категории споров.

Последнее объясняется как спецификой срока поручительства, так и, как правило, агрессивным поведением поручителя при попытке получения удовлетворения требований за счет поручителя, а не за счет должника.

Активная оборонительная позиция со стороны поручителей объясняется преимущественно спецификой менталитета. 

Выдавая поручительство, люди относятся к этому как к формальности, чтобы не отказали в предоставлении отсрочки оплаты, выдаче займа и т.д.

При этом поручитель, как правило, не рассчитывает, что ему реально придется погашать долг, поскольку на момент предоставления поручительства он уверен, что именно основной должник будет рассчитываться по своим обязательствам своевременно и надлежащим образом. 

Кроме того, зачастую поручители забывают, что в силу положений ст 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Таким образом, выплата долга, за исключением случаев, когда основной должник – банкрот, вовсе не означает, что поручителю следует проститься с деньгами.

При погашении долга к нему переходят права кредитора и сохраняется возможность удовлетворения нарушенных прав за счет основного должника.

Поручителю следует принимать во внимание, что затягивание с выплатой способствует увеличению сумм выплат за счет приращения процентов и неустоек.

Об ответственности поручителя по договору поручительства

По общему правилу поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, однако договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

Стоит отметить, что на практике в договоре поручительства редко предусматривается субсидиарная ответственность, поэтому, как правило, поручители несут ответственность солидарно с основными должниками.

В чем основная разница между данными вариантами ответственности? Если поручитель и должник отвечают солидарно, то кредитор вправе, по своему выбору, обратиться сразу к любому из них, либо обратиться к ним одновременно.

При субсидиарной ответственности поручитель будет отвечать только в том случае, если основной должник не исполнит свое обязательство, то есть в этом случае сначала кредитор должен потребовать исполнения от основного должника.

К поручителю он может обратиться, если основной должник отказался удовлетворить требование или кредитор не получил от него ответ в разумный срок, а также в том случае, когда основной должник не отказался от исполнения, но очевидно не сможет сделать этого своевременно. Вместе с тем, при субсидиарной ответственности кредитор не вправе привлекать поручителя, если может (одно из двух):

• зачесть свое требование против встречного требования основного должника;

• взыскать средства с основного должника в бесспорном порядке.

Таким образом, субсидиарная ответственность является предпочтительнее для поручителя, а солидарная – для кредитора. Перед тем как приступить к взысканию изучите договор поручительства на предмет изменения вида ответственности поручителя и иных особых условий привлечения поручителя к ответственности. 

Объем ответственности поручителя и должника фактически не отличается. Так, поручитель тоже отвечает за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При взыскании долга с поручителя необходимо обратить внимание на некоторые особенности, которые могут играть немаловажную роль. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.

1998 N 13/14 “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами” отмечается, что, учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя не только процентов за пользование кредитом, но и процентов по ст. 395 ГК РФ (в качестве штрафной санкции за пользование чужими денежными средствами).

Однако договором поручительства может быть предусмотрена ответственность поручителя за возврат должником суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном договором займа.

В данном случае договором установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя, и суд не вправе возлагать на поручителя ответственность за уплату неустойки.

Таким образом, с поручителя не могут быть взысканы неустойка и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением обязательства.

Интересно: Поручитель отвечает также за исполнение заемщиком обязательств по уплате мораторных процентов (процентов, начисляемых в рамках дела о банкротстве).

Данной позиции придерживается Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ в Определении от 10.12.

2018 № 305-ЭС18-12827 по делу № А40-134515/2017, основываясь на анализе норм Гражданского кодекса РФ и Закона о банкротстве.

О сроках исковой давности

При составлении искового заявления в суд необходимо также учитывать положения о прекращении договора поручительства. Так, согласно ст.

367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Кроме того, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае когда такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение 2 лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, для взыскания задолженности с поручителя установлен сокращенный срок исковой давности.

Источник: https://www.dvitex.ru/poleznoe/biznes/vzyskanie-debitorskoy-zadolzhennosti/vzyskanie-dolga-s-poruchitelya-osobennosti-sudebnaya-praktika-vzyskanie-dolga-s-zaemshchika-poruchit/

Образец – Исковое заявление о взыскании поручителем долга с заемщика – Юридическая фирма ТЕЗИС

Регрессный иск поручителя

В Приволжский районный суд

Города Москвы

Истец (поручитель):

____ФИО_(наименование)____,

адрес: 110000, РБ, г. Москва,

ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00

телефон: 8(900)123-45-67

Ответчик (заемщик):

____ФИО_(наименование)____,

(для граждан дата и место рождения,

место работы (если они известны)

СНИЛС или ИНН или

https://www.youtube.com/watch?v=DLrnB85f8YA

сведения о паспорте или ОГРНИП или

водительское удостоверение – если известны,

если не известны указание на отсутствие сведений)

адрес: 110000, г. Москва,

ул. Таежная, д. 1,, кв. 1

телефон: 8(900)111-11-11

Третье лицо (банк):

____ФИО_(наименование)____,

адрес: 110000, РБ, г. Москва,

ул. Ленина, д. 2, кв. 2

телефон: 8(900)000-00-01

Цена иска: ________

Госпошлина: ________

Исковое заявление

о взыскании в порядке регресса с заемщика

суммы оплаченного за него долга по кредиту

 

__.__.20__г., между Поручителем и Банком был заключен договор поручительства N ___, согласно которому Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа от __.__.20__г., N ___.

 

Сумма займа согласно договору от __.__.20__г., N ___, заключенному между Банком и Заемщиком, составляет __________ (________) руб.

 

Согласно Договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения Заемщиком своего обязательства перед Банком отвечает Поручитель. Впоследствии к Поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также Поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

__.__.20__г., поскольку Заемщик не смог выполнить свое обязательство, Поручитель удовлетворил все требования Банка, заявленные к нему, в размере __________ (________) руб., что подтверждается платежным поручением от __.__.20__г., №_____.

Банк передало Поручителю документы, подтверждающие выполнение обязательств Заемщика, и права по исполненному обязательству, что подтверждается справкой.

 

Претензию Поручителя от __.__.20__г., о возврате суммы уплаченного долга в размере __________ (________) руб., Заемщик добровольно не удовлетворил.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

 

Согласно п. 1 ст.

365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

 

В соответствии с п. 1 ст.

395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

С __.__.20__г., по __.__.20__г., Заемщик незаконно удерживал денежные средства Поручительа, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ______ (____________) рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

 

1. Взыскать с Заемщика в пользу Поручителя сумму долга, погашенного Поручителем по договору займа от __.__.20__г., N ___, в размере __________ (_______) рублей.

2. Взыскать с Заемщика в пользу Поручителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____________ (____________) рублей.

3. Взыскать с Заемщика в пользу Поручителя расходы по уплате государственной пошлины в размере ____________ (_______________) рублей.

 

Приложение:

 

1. Копия договора займа от __.__.20__г., N _____.

2. Копия договора поручительства от __.__.20__г., от N ____.

3. Копии документов, доказывающих исполнение Поручителем перед Банком обязательства Заемщика по возврату суммы долга.

4. Расчет суммы исковых требований с подтверждающими документами.

6. Копия претензии Поручителя от __.__.20__г., N ___.

7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

8. Документы, подтверждающие направление заявления лицам, участвующим в деле.

   

“___”__________ ____ г.

   

Истец: __________ /________________/

 

Источник: https://tezisdoki.ru/isk_poruchitel.php

Регресс при поручительстве

Регрессный иск поручителя

Из пункта 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право регресса возникает у поручителя, если он исполнил обязательство должника после исполнения обязательства самим должником.

Таким образом, обязательство, связывающее кредитора и должника, может быть прекращено исполнением только в том случае, если исполнение имело место со стороны должника, если же исполнение имело место со стороны поручителя, то обязательство не прекращается, в связи с чем отсутствуют основания для предъявления исполнившим обязательство поручителем, регрессного требования.

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 г. N 14-КГ18-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Романовского С.В. и Киселева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Российский Сельскохозяйственный банк” к обществу с ограниченной ответственностью “Алмаз”, обществу с ограниченной ответственностью “Кристалл”, обществу с ограниченной ответственностью “Оникс”, Гарантийному фонду Воронежской области, Замойскому Андрею Леонидовичу и Замойской Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе представителя Гарантийного фонда Воронежской области на определение Богучарского районного суда Воронежской области от 31 января 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 августа 2017 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения представителей Гарантийного фонда Воронежской области Ягодкиной Ю.В. и Панковой В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы,

установила:

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 3 июля 2015 г. с учетом определения того же суда о внесении исправлений от 14 апреля 2016 г.

удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества “Российский Сельскохозяйственный банк” (далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью “Алмаз” (далее ООО – “Алмаз”), обществу с ограниченной ответственностью “Кристалл” (далее – ООО “Кристалл”), обществу с ограниченной ответственностью “Оникс” (далее – ООО “Оникс”), Замойскому А.

Л. и Замойской О.Б. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N от 31 июля 2013 г. в размере 6 176 380 руб. 41 коп., из них основной долг 5 600 000 руб. Также указанным решением обращено взыскание на имущество, принадлежащее Замойскому А.Л., общей залоговой стоимостью в размере 6 389 233 руб. 50 коп.

, установлена начальная продажная стоимость имущества, с ООО “Алмаз”, ООО “Кристалл”, ООО “Оникс”, Замойского А.Л., Замойской О.Б. в пользу банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 7 816 руб. 38 коп. с каждого.

Исковые требования ОАО “Россельхозбанк” к Гарантийному фонду Воронежской области (далее – фонд) оставлены без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 2 июня 2016 г. удовлетворены требования ОАО “Россельхозбанк” о взыскании с Гарантийного фонда Воронежской области, как с поручителя по кредитному договору N от 31 июля 2013 г. 2 233 228 руб. 28 коп.

Исполнив указанное решение Арбитражного суда Воронежской области, фонд обратился в Богучарский районный суд Воронежской области с заявлением о частичной процессуальной замене взыскателя на стадии исполнения решения по гражданскому делу N 2-72/2015 и просил произвести процессуальную замену взыскателя ОАО “Россельхозбанк” на Гарантийный фонд Воронежской области в части взыскания в солидарном порядке с ООО “Алмаз”, ООО “Кристалл”, ООО “Оникс”, Замойского А.Л., Замойской О.Б. 6 176 380 руб. 41 коп. основного долга по договору N от 31 июля 2013 г. Также просил произвести процессуальную замену взыскателя ОАО “Россельхозбанк” в части обращения взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по основному долгу по договору N от 31 июля 2013 г. в сумме 2 233 228 руб. 28 коп.

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 31 января 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 августа 2017 г., в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель Гарантийного фонда Воронежской области просит отменить указанные судебные постановления.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 26 февраля 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что решением Богучарского районного суда Воронежской области от 3 июля 2015 г. с учетом определения того же суда о внесении исправлений от 14 апреля 2016 г. удовлетворены исковые требования ОАО “Россельхозбанк” о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ООО “Алмаз”, ООО “Кристалл”, ООО “Оникс”, Замойского А.Л., Замойской О.Б. в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 31 июля 2013 г. в размере 6 176 380 руб. 41 коп., обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Замойскому А.Л.

, заложенное по договору об ипотеке N 2 от 31 июля 2013 г.

Обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору были обеспечены, в том числе, поручительством Гарантийного фонда Воронежской области по договору поручительства от 9 августа 2013 г.

В соответствии с указанным договором поручительства фонд принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору субсидиарно с заемщиком, только по основному долгу, лимит ответственности установлен – 4 785 489 руб. Размер ответственности снижается пропорционально уменьшению суммы основного долга по мере погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 2 июня 2016 г. удовлетворен иск АО “Россельхозбанк” о взыскании с Гарантийного фонда Воронежской области в пользу АО “Россельхозбанк” задолженности по договору об открытии кредитной линии N от 31 июля 2013 г. в субсидиарном порядке в размере 2 233 228 руб. 28 коп., а также 34 166 руб. в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.

Указанное решение Арбитражного суда Воронежской области Гарантийным фондом Воронежской области исполнено в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции со ссылками на положения статей 382, 384, 387, пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” указал, что заявитель исполнил обязательства за основного должника частично, при этом поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, оставляя без изменения определение суда первой инстанции, согласилась с высказанной им позицией, и одновременно с этим указала на возможность реализации права поручителя путем предъявления самостоятельного иска с регрессными требованиями.

С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона. При этом пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как предусмотрено частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В нарушение приведенных правовых норм при рассмотрении заявления фонда суд апелляционной инстанции не учел, что выбытие первоначального взыскателя из правоотношения при частичной процессуальной замене в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, не запрещено законом.

Также имеется противоречие вывода суда второй инстанции о регрессном характере права поручителя, исполнившего обязательства перед кредитором вместо должника, положениям пункта 2 статьи 382 и пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, прямо предусматривающих переход к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора.

Из пункта 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право регресса возникает у поручителя, если он исполнил обязательство должника после исполнения обязательства самим должником.

Таким образом, обязательство, связывающее кредитора и должника, может быть прекращено исполнением только в том случае, если исполнение имело место со стороны должника, если же исполнение имело место со стороны поручителя, то обязательство не прекращается, в связи с чем отсутствуют основания для предъявления исполнившим обязательство поручителем, регрессного требования.

Допущенные судом второй инстанции нарушения норм права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении заявления Гарантийного фонда помимо вышеуказанных позиций о возможности замены взыскателя по части требований, суду следует учесть, что такая замена на стадии исполнения решения суда возможна только в случае, если будет установлено, что после выплаты Гарантийным фондом части задолженности кредитору основной должник и поручители будут нести имущественную ответственность перед Фондом в том же порядке, а именно, солидарно, как и перед основным должником в соответствии с решением Богучарского районного суда Воронежской области от 3 июля 2015 г.

В связи с этим суду надлежит установить соотношение поручительства, которое давал Гарантийный фонд, с остальными поручительствами, и определить, являются они раздельными поручительствами или совместным поручительством.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 августа 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

“,”author”:””,”date_published”:null,”lead_image_url”:null,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”http://lebedevlaw.blogspot.com/2018/07/blog-post_5.html”,”domain”:”lebedevlaw.blogspot.com”,”excerpt”:””,”word_count”:1662,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: http://lebedevlaw.blogspot.com/2018/07/blog-post_5.html

Исковое заявление о взыскании долга поручителем с заемщика | Вести права

Регрессный иск поручителя

В _________ (название суда или мирового судьи)
Адрес суда

Истец:Фамилия Имя ОтчествоАдрес регистрации по месту жительства

Контактный телефон, адрес электронной почты

Ответчик:Фамилия Имя ОтчествоАдрес регистрации по месту жительства

Контактный телефон, адрес электронной почты

Цена иска ________ рублей
Госпошлина _______ рублей

Исковое заявление.

___.___.

______ между ответчиком _____________________ (заемщик) и банком ______ (кредитор) был заключен кредитный договор №________, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ______ рублей под _____% годовых со сроком возврата _______. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ___.___.______ между мной и банком ______ был заключен договор поручительства №______.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением _______________ суда от ___.___.

______ по делу №_______ с ответчика и меня в пользу банка ________ была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере _______ рублей (в том числе: ______ рублей основной долг, ______ рублей проценты, ______ рублей неустойка) и государственная пошлина в размере ______ рублей. Решение вступило в законную силу ___.___.______.

На основании решения суда ___.___.______ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ________ было возбуждено исполнительное производство №________. В ходе него в период с ___.___.______ по ___.___.______ с меня была взыскана задолженность в сумме _________ рублей. ___.___.______ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с ведением настоящего дела в суде мною были понесены судебные расходы в сумме ______ рублей, в том числе:

— на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме ______ рублей;
— расходы на оплату услуг представителя в сумме ______ рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

На основании п.1 ст.365, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ, прошу суд

Взыскать с Фамилии Имени Отчества в мою пользу:

  • __________ (прописью) рублей — в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ___.___.____;
  • ________ (прописью) рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами;
  • ________ (прописью) рублей — судебные расходы, в том числе: на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме ______ рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме ______ рублей.

Как считать проценты по 395 ГК по новым правилам

Приложение:

  • расчет взыскиваемых сумм;
  • исковое заявление с расчетом взыскиваемых сумм для ответчика;
  • квитанция или платежное поручение об уплате госпошлины;
  • копия паспорта;
  • копия договора поручительства № дата (2 шт.);
  • копия кредитного договора № дата (2 шт.);
  • копия решения ______ суда от __.__._____ по делу №____ (заверенная судом, 2 шт.);
  • копия постановления о возбуждении исполнительного производства № дата (2 шт.);
  • копии платежных поручений об оплате кредита на ____ листах (2 шт.);
  • справка из банка о полном погашении кредита (2 шт.);
  • постановление об окончании исполнительного производства от ___.___._____ (2 шт.);
  • справка Отдела судебных приставов _____ о фактически выплаченных суммах (2 шт.);
  • справка с места работы об удержанных из зарплаты суммах (2 шт.).

Истец __________________ Фамилия И.О.
м.п.

Дата подачи искового заявления

Расчет взыскиваемых сумм

Требование Расчет, основание
Погашенная задолженность по кредитному договору № датаПеречислить все уплаченные суммы с датами, сложить, указать общую сумму
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПример подробного расчета процентов смотрите в этой статье.
Итого цена искаСложить сумму долга и проценты
Судебные расходы на уплату госпошлины_____ рублей
Расходы на оплату услуг представителя, составление искового заявления_____ рублей
Итого судебные расходысложить все суммы судебных расходов

Истец _________________________ Фамилия И.О.
м.п.

Дата подачи искового заявления

Инструкция: Ситуация: поручитель погасил кредит за заемщика, как вернуть деньги?



Источник: https://vestiprava.com/doc/isk-poruchitel-zaemshik

Когда поручитель по кредиту может подать регрессный иск в адрес заёмщика?

Регрессный иск поручителя

Поручитель (или гарант платежа) по кредиту несёт солидарную (равную с заёмщиком) ответственность в случае неоплаты долга. Обычно банки начинают обращаться к поручителям при возникновении серьёзных просрочек по кредиту со стороны заёмщика. В зависимости от отношений поручителя и заёмщика, урегулировать проблему с долгом можно мирными переговорами или подав на должника в суд.

Права поручителя по кредиту защищает статья 365 ГК (гражданского кодекса) Российской Федерации. Чаще всего поручители подают в суд при погашении долга вместо заёмщика, стремясь возместить понесённые расходы. Регрессный иск в адрес заёмщика можно подать в течении трёх лет с момента совершения платежа.

Основания для подачи регрессного иска против заёмщика

Согласно статье 365 ГК РФ, регрессное исковое заявление в суд может подать поручитель, выполнивший ряд условий.

  1. Поручитель частично или полностью погасил кредит вместо заёмщика. Истцу следует приложить к иску копию кредитного договора и соглашения о поручительстве, запросить в банке платёжные документы, подтверждающие перевод средств. Обычно поручители подают одно заявление для взыскания всей суммы совершённых платежей, однако закон не запрещает составлять отдельные иски после каждой оплаты.
  2. Поручитель безуспешно пытался получить уплаченные суммы в досудебном порядке. Перед обращением в суд поручитель может составить письменную претензию в адрес заёмщика, провести мирные переговоры в присутствии третьих лиц. В качестве доказательств можно приложить свидетельские показания, видеозаписи переговоров.
  3. Поручитель получил в банке документы, подтверждающие исполнение финансовых обязательств. Перед подачей иска поручителю следует обратиться в банк за справкой о закрытии кредита и отсутствии претензий к истцу со стороны финансовой организации. Указанный документ поможет поручителю защититься от дополнительных штрафов, начисляемых банком.
  4. Не истёк срок подачи иска. Срок исковой давности по регрессному требованию составляет три года с момента погашения кредита поручителем. Если истец подаёт несколько исков, срок давности рассчитывается отдельно с момента совершения каждого платежа.

Сумма регрессного иска зависит от понесённых поручителем расходов и состояния задолженности.

Например, при погашении незначительно просроченных платежей поручитель может требовать возмещения уплаченной суммы и судебных издержек.

Если гарант платежа погашал чужой долг в порядке исполнительного производства (с помощью судебных приставов), в сумму иска можно включить неустойку по кредитному договору и компенсацию морального ущерба гражданина.

Как правило, поручители подают регрессный иск после окончания судебного разбирательства с банком. Договоры поручительства предполагают солидарную ответственность заёмщика и гаранта платежа, поэтому юрист банка может одновременно требовать возмещения с плательщика и его поручителя.

Стратегия поведения поручителя по кредиту в суде

Законодательство РФ гарантирует защиту прав поручителя, понёсшего расходы на оплату чужого долга, против ответчика (заёмщика) начинается исполнительное производство, деньги взыскивают судебные приставы.

На практике подавать регрессный иск против заёмщика целесообразно, если истец располагает сведениями об активах должника, которые можно реализовать в счёт уплаты долга.

Если заёмщик испытывает финансовые трудности, не располагает источником дохода и дополнительным имуществом, взыскание будет безуспешным.

Выступая истцом в суде, поручителю по кредиту нужно соблюдать ряд правил.

  1. Заблаговременное представление доказательств и ходатайств. Если заёмщик пытается скрыться от банка и судебных приставов, истцу следует предоставить информацию о месте пребывания должника, скрытых источниках дохода, а также подать ходатайство об аресте имущества ответчика. Обычно суд становится на сторону поручителя, располагающего достаточными доказательствами.
  2. Оперативная подача возражений на требования заёмщика. Недобросовестные плательщики кредита часто пытаются оспорить требования поручителя, ссылаясь на якобы выплаченные в досудебном порядке суммы. Поручителю достаточно подать возражение и потребовать представить доказательства совершённых платежей.
  3. Оплата услуг юриста в сложных случаях. Если поручитель состоит в браке с заёмщиком или гарантами платежа по кредиту выступает несколько человек, следует проконсультироваться с юристом перед составлением иска.

Поручитель, выплативший долг заёмщика и получивший подтверждающие документы от банка, может самостоятельно выступать в суде, подав регрессный иск и приложив доказательства совершённых транзакций. Если ситуация осложняется наличием других поручителей и созаёмщиков или гарант платежа состоит в браке с плательщиком кредита, лучше поручить составление иска юристу.

Итоги

Поручители по кредиту, выплатившие долг вместо заёмщика, могут подать регрессное требование для возмещения понесённых расходов. Обычно суд становится на сторону поручителя, начинается процедура принудительного взыскания задолженности.

Поручителю, подавшему иск против заёмщика, нужно оперативно предоставлять доказательства и содействовать службе судебных приставов, чтобы добиться возврата уплаченных сумм.

Источник: http://nebogach.ru/credit/kogda-poruchitel-po-kreditu-mozhet-podat-regressnyj-isk-v-adres-zayomshhika/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.