Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю

Компенсация ИП морального вреда

Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1980 г.

Регистрационный номер 50/5850 в реестре адвокатов Московской области

Доктор юридических наук, член Российской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук.

Опыт работы: органы прокуратуры, адвокатура, преподавательская и научная деятельность.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/kompensaciya-ip-moralnogo-vreda

Моральный вред | Компенсация морального вреда ИП — Эльба

Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю

На компенсации морального вреда можно потерять от пятисот рублей до пары миллионов. От чего зависит сумма выплаты и каких ситуаций предпринимателю лучше избегать, читайте в нашей статье.

Основные источники по теме:

Источник: https://e-kontur.ru/enquiry/1535/moralnyy-vred

Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю

Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю

Понятие морального вреда появилось в гражданском законодательстве относительно недавно, но пользуется особым вниманием в связи со своей актуальностью в современном обществе. Под моральным вредом понимается физическое или нравственное неудобство, которое причинено гражданину и является нарушением его личных прав.

Компенсация морального ущерба. При современном уровне развития рыночных отношений особо актуальными являются вопросы причинения такого вреда субъектам предпринимательской деятельности и индивидуальным предпринимателям в частности.

Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю включает возмещение причинённых неудобств, неудовлетворённость законных требований.

Возможностью требовать компенсацию содеянного морального вреда обладает любой гражданин, физическое лицо, коим и является индивидуальный предприниматель.

Однако компенсация морального ущерба возмещается согласно Гражданскому кодексу отдельно взятому физическому лицу, а не компании или фирме в целом.

Моральный вред – понятие весьма неоднозначное. Как определить глубину страданий, количество и степень ущемлённых прав? Нанесение морального страдания физическому лицу, в частности, индивидуальному предпринимателю, подразумевает, например, ситуацию, вследствие которой:

– гражданин не может выполнять работу;

– продолжать активную общественную деятельность;

– подавлен попыткой по отношению к нему физического или морального насилия;

– поругано достоинство личности;

– нарушено право свободного перемещения и выбора места проживания;

– запятнана деловая репутация, честь и доброе имя и прочее.

Главным фактом при обращении в суд является наличие доказательств о явном причинении нематериального вреда.

Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю возможна только при имеющемся факте причинения морального вреда, действий конкретного обидчика, направленных на нарушение личностных прав, взаимосвязь между этими двумя случаями.

Только при наличии доказательств есть вероятность положительно решения суда, да и в принципе заведения дела по факту получения компенсации за моральный ущерб.

Все вопросы о компенсациях такого рода рассматриваются исключительно процессе судебного рассмотрения. Если же требование возмещения морального вреда является дополнительным при разбирательстве другого дела, они рассматриваются в общем порядке.

Помимо суда, есть возможность напрямую обратиться к виновнику.

Если он осознаёт вину и готов добровольно возместить весь требуемый моральный ущерб в полном объёме, возможно заключение устного договора о возмещении либо письменного – в присутствии свидетелей, либо у нотариуса.

Надо заметить, что в современной практике рассмотрение споров о возмещении морального вреда ИП не всегда заканчивается в их пользу. Поскольку зачастую предметом причинения вреда является деловая репутация предпринимателя, суду предстоит нелёгкая работа разобраться с реноме конкретного субъекта хозяйствования.

Деловая репутация индивидуального предпринимателя считается, безусловно, неимущественным благом, оценкой деловых и хозяйственных качеств лица, основой его публичность. В случае нарушения этой репутации возникает уменьшение деловых взаимосвязей, а как следствие, и прибыли ИП.

Что и является причинённым вредом, требующим денежной компенсации.

Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю возможна после подачи иска в суд и заведения дела. Фактически именно суд определит факт и степень воздействия морального вреда. И поэтому совсем нелишним будет предоставление суду неоспоримых доказательств причинения вреда, привлечение свидетелей, документов.

Сама компенсация всегда в итоге имеет денежное выражение. Его размер определяется исключительно судом, но на практике истец сам указывает желаемую сумму. Сумму желательно указывать адекватную, так как чаще всего она и так занижается судом при вынесении вердикта.

Если ответчик находится в сложном материальном положении и не в состоянии выплатить указанную в иске компенсацию, она, скорее всего, не будет утверждена судом.

Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю должна определяться судом с учётом справедливости и разумности, поэтому несоразмерно большие суммы в исковом заявлении вряд ли обеспечат беспроигрышность делу.

Полезные статьи:

Особенности налоговой декларации для ИП на ЕНВД
Страхование счетов индивидуальных предпринимателей спасет от банкротства банка
Имущественный вычет индивидуального предпринимателя и методы его получения

Источник: http://ipregistr.ru/kompensaciya-moralnogo-vreda-individualnomu-predprinimatelyu

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав индивидуальных предпринимателей

Компенсация морального вреда индивидуальному предпринимателю

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ Плаксин Г.А. Email: Plaksin654@scientifictext.ru

Плаксин Георгий Алексеевич – магистрант, кафедра гражданско-правовых дисциплин, факультет экономики и права, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва

Аннотация: статья посвящена проблемам компенсации морального вреда индивидуальными предпринимателями. Автор статьи затрагивает такие проблемные аспекты, как отсутствие законодательно закреплённого права индивидуальных предпринимателей на компенсацию морального вреда.

Также автор затрагивает проблему наличия недостаточно разработанного законодательства по регламентации правового статуса индивидуальных предпринимателей в рамках института компенсации морального вреда.

В статье рассматриваются позиция высших судебных органов Росссийской Федерации и мнения научных деятелей по данному вопросу.

Ключевые слова: компенсация морального вреда, проблемы компенсации морального вреда, индивидуальные предприниматели, моральный вред.

COMPENSATION OF MORAL HARM AS WAY OF PROTECTION OF THE CIVIL RIGHTS OF INDIVIDUAL ENTREPRENEURS

Plaksin G.A.

Plaksin Georgy Alekseyevich – Undergraduate, DEPARTMENT OF CIVIL LAW, FACULTY ECONOMIES AND RIGHTS, PLEKHANOV RUSSIAN UNIVERSITY OF ECONOMICS, MOSCOW

Abstarct: аНШв is devoted to problems of compensation of moral harm by individual entrepreneurs. The author of article mentions such problem aspects as lack of legislatively affirmed right of individual entrepreneurs for compensation of moral harm.

Also the author touches on an issue of existence of insufficiently drafted legislation on a regulation of legal status of individual entrepreneurs within institute of compensation of moral harm.

In article the position of the supreme judicial authorities of the Russian Federation and opinion of scientific figures on the matter are considered.

Keywords: compensation of moral harm, problem of compensation of moral harm, individual entrepreneur, moral harm.

УДК 347.1

В настоящее время в Российском законодательстве нет правовых норм, чётко регламентирующих компенсацию морального вреда индивидуальным предпринимателям. В связи с этим, на практике возникает проблема, связанная с отказом судебных органов индивидуальным предпринимателям в части компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации.

Прежде всего, необходимо отметить, что одним из аргументов в пользу наличия права индивидуальных предпринимателей на компенсацию морального вреда является законодательно закреплённое указание на особенность правовой природы индивидуальных предпринимателей, как субъектов гражданских правоотношений. А именно в пункте 1 статьи 23 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ), законодатель не относит индивидуальных предпринимателей к юридическим лицам. В вышеуказанной правовой норме законодатель подчёркивает, что гражданин вправе

заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и тем самым выделяет их персонифицированную природу в качестве субъектов гражданского права.

Однако согласно пункту 3 ст. 23 ГК РФ к индивидуальным предпринимателям (далее-ИП) применяются правила, которые также регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

В связи с осуществлением правового регулирования ИП с применением правил, которые регулируют деятельность юридических лиц, на практике возникает проблема с регламентацией правового статуса ИП в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Таким образом, в области института компенсации морального вреда к ИП также применяются и запретительные нормы в области, относящиеся к юридическим лицам. Необходимо отметить, что в связи с принятием Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ в статью 152 Гражданского кодекса РФ были внесены изменения.

А именно был введён законодательный запрет на возможность компенсации морального вреда юридическим лицам в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.

В связи с регламентацией деятельности ИП согласно нормам ГК РФ, относящимся к юридическим лицам, вышеуказанный запрет на компенсацию морального вреда распространяется и на ИП.

Следует считать, что ИП не являются обезличенными субъектами права, а запрет ИП на защиту своих неимущественных прав в области защиты чести, достоинства и деловой репутации – неточность в законодательстве.

Необходимо подчеркнуть, когда гражданин выступает в гражданских правоотношениях в качестве индивидуального предпринимателя, вред, причинённый ему как предпринимателю, может вызвать его нравственные страдания как личности.

Следует считать, что данный тезис акцентирует персонифицированную природу ИП, как субъекта гражданских правоотношений и его значительное отличие от юридического лица. Так, при анализе положений о компенсации морального вреда можно сделать вывод о том, что юридическое лицо является обезличенным субъектом права, который не может испытывать нравственные переживания.

Как следует из общего смысла правовых норм института компенсации морального вреда, перенесенные нравственные страдания являются необходимым условием для наступления ответственности за причинения морального вреда.

Также следует отметить, что ИП обязан зарегистрировать свою предпринимательскую деятельность в налоговом органе по месту жительства, что указывает на неделимость гражданина и индивидуальной предпринимательской деятельности, которую он осуществляет.

Кроме того, во всех официальных документах индивидуальный предприниматель обязан указывать свою фамилию и инициалы, а не торговый знак или коммерческое обозначение. Соответственно, распространение сведений, порочащих деловую репутацию, равнозначно наносят вред, как индивидуальному предпринимателю, так и самому гражданину.

Таким образом, в вышеуказанном примере демонстрируется невозможность применения правил, которые регулируют деятельность юридических лиц, к ИП. Это связано, прежде всего, с противопоставлением общим началам логики и проявляется в персонифицированной природе правового статуса ИП, тем самым указывая на невозможность его регулирования с помощью идентичных правовых норм.

В ходе проведённого анализа научных трудов по данной проблематике были выявлены две противоположные позиции ученых.

Первая позиция заключается в недопустимости компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям.

Данное утверждение можно обосновать тем, что согласно законодательству для регулирования деятельности ИП применяются правила настоящего ГК, регулирующие деятельность юридических лиц. Отсюда следует законодательный

запрет на возмещение ИП морального вреда, по причине отсутствия главного условия – вреда, в частности, нравственных страданий.

Вышеупомянутое утверждение с точки зрения ГК РФ также относится и к индивидуальным предпринимателям. Так, по мнению Е.В. Игнатьевой: «деловая репутация обладает признаком отчуждаемости в сфере предпринимательства. Отчуждение деловой репутации происходит вместе с отчуждением предприятия, как имущественного комплекса» [1, 303].

Однако данная позиция имеет существенный недостаток, и он заключается в противоречии запрета компенсации морального вреда ИП общему смыслу правовых норм в сфере гражданского права, а также в сфере прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Следует отметить, что в ГК РФ законодатель подчёркивает связь личности гражданина и его предпринимательской деятельности без образования юридического лица. К примеру, согласно ст. 24 ГК РФ: «Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом».

Из этого следует, что имущественный вред, нанесённый индивидуальному предпринимателю, будет нанесён также непосредственно физическому лицу, в отличие от учредителей юридического лица, которые не отвечает по его обязательствам, также как и юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.

Следует считать, что при нанесении индивидуальному предпринимателю нематериального вреда, к которому относится моральный вред, законодатель подразумевает, что вред будет также причинён и гражданину.

Необходимо добавить, что гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью, может быть нанесён как вред имущественного характера, так и неимущественного. Факт отсутствия у ИП права на компенсацию морального вреда, прежде всего, будет свидетельствовать о нарушении его конституционных прав как гражданина.

А именно будет нарушено право ИП на «защиту своей чести и доброго имени». Данное право закреплено пунктом 1 статьей 23 Конституции РФ. В случае нарушения его прав, отказ в возможности их восстановления будет противоречить нормам Конституции РФ, что недопустимо.

Отсюда следует прямое противопоставление концепции недопустимости возмещения морального вреда ИП и положений Конституции РФ. Если допустить возможность нравственных страданий личности только в статусе гражданина, то есть вне связи с деловой сферой и предпринимательской активностью, — значит допустить «раздвоение» его правового статуса.

Существует противоположная позиция по вопросу компенсации морального вреда ИП. Она заключается в том, что ИП может быть причинён вред нематериального характера и, исходя из этого, он должен иметь право на защиту нарушенных прав.

Основным аргументом данной позиции является отсутствие прямого запрета в законодательстве на компенсацию морального вреда ИП как субъектов гражданских правоотношений.

Связано это с тем, что нормы, регулирующие деятельность коммерческих организаций, применяются к самой предпринимательской деятельности граждан, а не к отношениям по защите их нематериальных благ.

В юридической литературе большинство авторов разделяют позицию возможности компенсации морального вреда в правоотношениях, где потерпевшей стороной является ИП. Например, в своём диссертационном исследовании О.А.

Кулиуш пришел к выводу о том, что гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного его деловой репутации, независимо от того связаны ли претерпеваемые им физические и нравственные страдания с предпринимательской деятельностью или нет [5, 78]. Таким образом, Кулиш подтверждает вышеупомянутый тезис о взаимосвязи нравственных страданий личности и ИП. Данную позицию разделяет и Ноздрин М.С. В своём научном труде он пишет, что: «Если деловой репутации предпринимателя нанесён вред, то его статус индивидуального предпринимателя не исключает возможность претерпевать физические и нравственные

страдания и, как следствие, не исключает возможность получить компенсацию за перенесённый моральный вред» [2, 242].

Следует обратить внимание на практику, которая сложилась в высших органах судебной власти РФ. Верховный Суд РФ поддерживает позицию допустимости компенсации морального вреда ИП.

А именно, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в «Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» поднимает вопрос о проблеме компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям и указывает то, что при рассмотрении требований индивидуальных предпринимателей, следует учитывать также требования о компенсации морального вреда, причиненного их чести, достоинству и деловой репутации [3].

Однако для решения вопроса о том, в каком суде подлежит рассмотрению иск ИП о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо установление того, в каком качестве заявитель требует опровержения порочащих сведений – как субъект предпринимательской деятельности или как физическое лицо.

Таким образом, Президиум ВС не просто указывает на факт возможности обращения ИП с целью компенсации нравственных страданий, а даёт рекомендации в части регулирования подсудности данных обращений.

Подчёркивая возможность компенсации ИП морального вреда Верховного Суда РФ в своём определении от 31.10.2016 № 309-ЭС16-13843 по делу № А07-18594/2015, указал: «Право на возмещение морального вреда является составляющей частью правоспособности предпринимателя как гражданина» [4]. Следует считать, что Президиум Верховного Суда РФ подтверждает возможность компенсации морального вреда для ИП.

В заключение необходимо сказать, что если существует причинённый ИП нематериальный вред и законом прямо не запрещена процедура его взыскания, то возникновения подобного деликтного обязательства возможно.

Поскольку понятие «индивидуальный предприниматель», в отличие от понятия «юридическое лицо», подразумевает под собой личность. Отсюда следует, что личность может испытывать нравственные переживания.

Это означает, что отказ судебного органа в удовлетворении их прав на компенсацию за причинённый нравственный вред не является правомерным. Данный вывод основан на анализе позиций высших судебных органов РФ, а также мнений ряда ведущих учёных-юристов.

Список литературы /References

1. Игнатьева Екатерина Васильевна. Компенсация репутационного вреда юридическим лицам: проблемные аспекты // Вестник БГУ, 2015. № 2-2. C. 302-305.

2. Ноздрин М.С. Становление и развитие института компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю в России // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право», 2010. № 14 (57). C. 239-241.

3. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 № 309-ЭС16-13843 по делу N А07-18594/2015 // [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»/ (дата обращения: 24.10.18).

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/kompensatsiya-moralnogo-vreda-kak-sposob-zaschity-grazhdanskih-prav-individualnyh-predprinimateley

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.